在传统思政课堂中，如何将抽象的国际关系理论转化为学生可感可知的鲜活案例，一直是教学的难点。随着人工智能技术的渗透，笔者尝试将豆包、DeepSeek等AI工具引入课堂，以“中美关系”为切口，探索思政教学的数字化转型。这场教学实践既充满惊喜，也伴随挑战，而“磨合”二字贯穿始终。

一、备课：从“大海捞针”到“精准投喂”

在《国际关系》一课的设计中，我首先以“从中美关系看国际风云变幻”为总议题，向DeepSeek发送提示词：“请围绕总议题设计三个子议题，包含案例分析、角色扮演和热点追踪，融入AI互动环节。”很短时间内，Deepseek便生成了“百舸争流竞风采”“狭路相逢权利弊”“和舟共济谋未来”三个子议题框架，并附上探究活动的初步教学设计。以往，教师在教学设计搜集教学资源时耗时耗力，如今利用强大的AI技术只需向DeepSeek发出指令：“围绕中美之间出现合作又竞争的矛盾关系以及影响中美关系的因素提供美国对中国电动汽车实施高额征税的真实热点情境材料，材料字数在300字以内，附带数据支撑。短短几秒，Deepseek便生成了两则材料。实现了教学设计的精准优化。

在要求Deepseek提供一则真实情境材料：“关于美国对中国电动汽车高额征税，应该如何捍卫我们的合法正当利益时，可以向Deepseek发出附加指令：

（一）提供的真实情境需要引导学生通过案例分析或者讨论，自主思考对策，激发学生的批判性思维；

（二）情境材料逻辑清晰，提供不同的视角和信息点。如此设定，可以避免Deepseek提供情境材料时直接提供问题答案，进而帮助学生逐步深入问题核心，最终自主提出合理的应对措施。

这一系列的“精准指令—生成优化”循环让课堂案例瞬间“立体化”，也帮助教师快速获取合适的教学情景材料，而借助Deepseek设计教学连接语，则使教学环节过渡更自然、逻辑更连贯。

二、上课：虚拟外交官“小智”让互动“破圈” 

传统课堂中，学生的发言点评往往依赖教师单向反馈，而虚拟外交官“小智”的引入，让互动更具动态性和趣味性。

场景一：前后呼应，奠定基调

课堂伊始，我让“小智”外交官谈一谈对中美关系的看法。“小智”外交官指出，尽管中美关系存在摩擦，但合作共赢是不可阻挡的时代大势。这一观点不仅为整堂课的教学方向与讨论氛围奠定了基调，也与后续小智外交官在归纳总结环节所强调的合作共赢理念相呼应，让课堂内容前后连贯、逻辑紧密。

场景二：列举事例，学答“智”评

通过向豆包发出指令：“围绕中美国际关系提供2024年至今的四个包含竞争、冲突和合作形式的案例，要求涵盖政治、经济、文化军事领域。”进而豆包便生成了一份清单：(一)中美政党高层通话；(二)美国对中国电动汽车加征100%关税；(三)中美在联合国举办文化交流活动；（四）中美联合巡航亚丁湾。学生结合豆包列举的具体国际事件对国际关系的主体、内容、形式作答，“小智”外交官进行点评，教师总结国际关系的基本知识。

场景三：“智”评优改，探究强化

教师设置模拟外交官探究活动，小组讨论：假如你是我国的商务部发言人，请就美国对华电动汽车高额征税的行为进行回应？学生回应后，“小智”外交官对学生的回应进行点评，肯定学生回应的可取之处，指出不足，并对表达进行优化。以下是具体的实施案例：

当学生1就美国对中国电动汽车高额征税这一行为进行回应后，“小智”外交官给予全面的点评，肯定了学生的阐述观点明确，条理清晰，能从多个角度阐述对美方征税行为的看法，值得肯定。但缺乏具体案例和数据支撑，论证稍显薄弱，再次，教师向“小智”外交官发出指令：“针对学生的不足之处进行优化表达。“小智”立即补充：“比亚迪海鸥售价仅为美产车型1/3，加税违背美国消费者意愿”；“中国锂电池占全球产能65%，断链将拖累美国能源转型等具体的案例和数据。”这些数据不仅强化了论证，更激发了学生进一步探究的兴趣，实现从观点到数据的升级。

当学生2从“世贸规则”角度批判美国政策时，“小智”自动关联到材料三中的“中国对美煤炭加征关税反制措施”，并提示学生思考“国际法中的对等原则”。这种跨环节的知识串联，让课堂逻辑更紧密，也帮助学生建立“理论—案例—实践”的完整认知链条。

场景四：拓宽视角，思辨升级

教师发出指令：“对两位学生的表达进行归纳总结，“小智”外交官则强调两位学生的回应有亮点共性：一是强调此举对中美双方利益的损害；二是呼吁通过对话协商解决问题。不同之处在于，第一位更侧重环保合作与全球经济责任，第二位则突出中国新能源汽车的技术和产业链优势，接着从产业竞争、国际贸易秩序两个不同视角提出自己对此问题的不同看法，拓宽学生的知识边界，强化学生的辩证思维能力。

场景五：归纳总结，价值引导

课堂尾声，教师向小智外交官下达指令，要求其对本堂课内容进行总结。在课程推进过程中，教师所提出的一系列问题，已作为重要素材“训话”AI“小智”外交官。借助这些素材，“小智”外交官得以全面梳理课程内容，形成清晰认知。最终，在课堂的最后环节，小智外交官的总结发言成功激发学生的情感共鸣，有力推动学生核心素养目标的达成。

AI的即时反馈与多维度视角，打破了“教师—学生”的二元互动模式，让课堂真正成为思维碰撞的场域。学生为“说服”“小智”，则会主动去查阅出口数据、国际法条文等相关材料，AI不再是工具，而是激发思辨的“催化剂”。

三、课后：从“手动批改”到“数据透视”

小智外交官可以针对课堂重难点，精准命制相应的教学作业，借助答题卡助手、Deepseek等AI工具这一工具，系统能快速生成学情报告，依据详尽的学情报告，教师对学生的学习状况展开全方位、精细化的追踪，精准把握学生的学习进度、知识掌握程度以及学习态度的起伏变化，从而实时且灵活地调整教学策略，确保教学活动始终与学生的实际需求紧密契合，实现教学效果的优化。

四、磨合之思：AI是“副驾驶”，教师才是“领航员”

与AI协作的过程，有三点心得尤为深刻：  

1.精准指令是灵魂 

AI虽然强大但也需要精准指令引导，指令不够清晰，AI就可能长篇大论或答非所问，影响教学节奏，即便指令精准，也可能因算法局限、数据不足等，给不出满意答案。例如：

失败指令：“分析中美关系”→结果笼统；

成功指令：“从美国对中国电动汽车高额征税分析国家利益与实力的互动，要求2024年数据+企业案例”→ 输出可直接用于课件。 

2.学科为本，AI赋能

在教育领域，人工智能的影响力正与日俱增，然而在应试教育的大环境下，教学的核心应始终牢牢聚焦学科内核，向学生深度传递知识，透彻理解原理，让学生真正具备解决问题的能力和学科思维。因此，在教学中要避免AI过度赋能，以免模糊教学重点，偏离教学重难点内容，给学生带来更多的认知负荷，脱离学科本位。 

3.人机边界需厘清

AI在数据整合、规则性互动以及做出模式化反馈等方面具备显著优势。但是课堂教学时，由于政治教学的敏感性，面对复杂的课堂情况，或学生的深层次问题，AI难以像经验丰富的教师那样灵活应对，在促进学生达成核心素养、实施价值引导以及引发情感共鸣这些关键教育目标上，教师凭借其独特的人文关怀与教育智慧，能给予学生AI无法替代的引导。

AI与思政教学的融合，不仅仅是一场关于“精准”与“温度”、“效率”与“深度”的平衡之舞，同时倒逼教师重新定义角色——从知识的“传授者”转为学习的“设计者”与“引导者”。教师既需善用技术之“器”，更要坚守育人之“道”。唯有如此，方能让AI真正成为启迪思维、塑造价值的“智慧伙伴”。

资料来源：高校教师发展工作室